Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 108W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800 +41%
0.462 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
ago 2014
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

108W
TDP
35W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK107
G200-835-B2
Variante GPU
N14M-Q1
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy