Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K2100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M e 2GB VRAM Quadro K2100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 48.13GB/s)
NVIDIA Quadro K2100M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Quadro K2100M +81%
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
lug 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
752 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
48.13GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
576
64
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
8.004 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasso di texture
32.02 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
768.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
32.02 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
GK106
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
N15P-Q3-A1
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
221 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy