Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 11.12GB/s)
120 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (23W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800M +1909%
0.422 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
mag 2009
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
1
128
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

100W
TDP
23W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92
Nome GPU
G98
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy