CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
Type 1 or more characters for results.
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
Type 1 or more characters for results.
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M e 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (20GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (280.0GB/s vs 64.00GB/s)
6016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+4442%
19.17 TFLOPS
Quadro FX 3800M
VS
RTX 4000 SFF Ada Generation
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
mar 2023
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Ada
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
720 MHz
-
Boost Clock
1560 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
20GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
160bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
280.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
48
128
Unità di ombreggiatura
6144
64
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
124.8 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasso di texture
299.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
19.17 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
19.17 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
299.5 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
70W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
AD104
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.754 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
2
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA L4
3
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
4
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla D870
5
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
6
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
7
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla S1075
8
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 5000
9
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile
10
NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA RTX A4 Mobile
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy