Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla C1060

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
112 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Tesla C1060 +47%
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
apr 2009
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
512bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
30
128
Unità di ombreggiatura
240
64
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
188W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G92
Nome GPU
GT200B
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.754 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy