Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Tesla M2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M e 3GB VRAM Tesla M2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 64.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Tesla M2050 +144%
1.03 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
773 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
148.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
14
128
Unità di ombreggiatura
448
64
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s
Tasso di pixel
16.10 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Tasso di texture
32.20 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
1030 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
515.2 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G92
Nome GPU
GF100
N10E-GLM3-B2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy