Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID K520Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 e 4GB VRAM GRID K520Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 226W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
GRID K520Q +496%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2008
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
128
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

226W
TDP
225W
550 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
GK104
G92-880-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy