Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 226W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4700 X2 +380%
0.384 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2008
Data di rilascio
giu 2007
Quadro FX
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
4
128
Unità di ombreggiatura
32
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

226W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G92
Nome GPU
G84
G92-880-A2
Variante GPU
NB8P-GLM
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy