CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K5000
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K5000
VS
NVIDIA Quadro FX 4700 X2
NVIDIA Quadro K5000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 e 4GB VRAM Quadro K5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 51.20GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (122W vs 226W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
Quadro K5000
+464%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
VS
Quadro K5000
Scheda grafica
apr 2008
Data di rilascio
ago 2012
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
1350 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
172.8GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
128
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
22.59 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
90.37 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
90.37 GFLOPS
Processore grafico
G92
Nome GPU
GK104
G92-880-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
226W
TDP
122W
550 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
2
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
3
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA GRID A100A
4
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs Intel Arctic Sound M
5
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro FX 3700
6
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K3100M
7
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile
8
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
9
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P620
10
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla C2050
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy