NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (226W vs 238W)

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (3GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 51.20GB/s)

320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Tesla C2050 +167%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

VS

Tesla C2050

Scheda grafica

apr 2008

Data di rilascio

lug 2011

Quadro FX

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

800 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

3GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

384bit

51.20GB/s

Larghezza di banda

144.0GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

128

Unità di ombreggiatura

448

64

TMUs

56

16

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

9.600 GPixel/s

Tasso di pixel

16.07 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Tasso di texture

32.14 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

384.0 GFLOPS

FP32 (float)

1028 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

513.9 GFLOPS

Processore grafico

G92

Nome GPU

GF100

G92-880-A2

Variante GPU

GF100-850-A3

Tesla

Architettura

Fermi

TSMC

Fonderia

TSMC

65 nm

Dimensione del processo

40 nm

0.754 miliardo

Transistor

3.1 miliardo

324 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

226W

TDP

238W

550 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

5

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

7

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro GV100

9

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K600

10

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA RTX A5000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD