Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA A10M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 e 24GB VRAM A10M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA A10M Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1635MHz
Più VRAM (24GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 76.80GB/s)
6976 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
A10M +4973%
23.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
feb 2022
Quadro FX
Generazione
Tesla Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
975 MHz
-
Boost Clock
1635 MHz
800 MHz
Clock memoria
1563 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
600.2GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
56
192
Unità di ombreggiatura
7168
64
TMUs
224
24
ROPs
80
-
Core Tensor
224
-
Core RT
56
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
130.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
366.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.44 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
23.44 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
732.5 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GA102
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
628 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy