Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 76.80GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
Quadro K3100M +134%
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
lug 2013
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
768
64
TMUs
64
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy