Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla K20X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 e 6GB VRAM Tesla K20X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 76.80GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
Tesla K20X +751%
3.935 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
nov 2012
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
2688
64
TMUs
224
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
235W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK110
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
561 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy