Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA GRID K260Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro FX 5800 e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (189W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
1296 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
GRID K260Q +268%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
giu 2013
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
1536
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.52 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

189W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GK104
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy