Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K280Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 4GB VRAM GRID K280Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 225W)
NVIDIA GRID K280Q Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.28GB/s)
1488 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
GRID K280Q +1873%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
giu 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GT216
Nome GPU
GK104
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy