Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (25.28GB/s vs 20.80GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 42W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M +73%
0.116 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
set 2008
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
6
Conteggio SM
4
48
Unità di ombreggiatura
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

35W
TDP
42W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT216
Nome GPU
G84
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy