Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (25.28GB/s vs 12.80GB/s)
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro K200M +181%
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
ago 2014
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

6
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Processore grafico

GT216
Nome GPU
GK107
N10P-GLM
Variante GPU
N14M-Q1
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Design della scheda

35W
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy