Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 3GB VRAM Tesla M2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 64.00GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Tesla M2050 +40%
1.03 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
773 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
148.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
384
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
16.10 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
32.20 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1030 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
515.2 GFLOPS

Design della scheda

51W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GF100
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy