Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 140M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000D e 512MB VRAM Quadro NVS 140M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 9.600GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 140M Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 51W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000D +2719%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
mag 2007
Quadro
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
384
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

51W
TDP
10W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G86
GK107-301-A2
Variante GPU
G86-740-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy