Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K200M e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 12.80GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro K3100M +232%
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
lug 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
192
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

35W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GK104
N14M-Q1
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy