Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K200M e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K200M +1452%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2014
Data di rilascio
mag 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
192
Unità di ombreggiatura
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

35W
TDP
23W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G98
N14M-Q1
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy