Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Quadro M2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2100M e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 48.13GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
Quadro M2000M +82%
1.405 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
dic 2015
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
752 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
48.13GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
576
Unità di ombreggiatura
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

8.004 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
32.02 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
768.4 GFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
32.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS

Processore grafico

GK106
Nome GPU
GM107
N15P-Q3-A1
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.54 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Design della scheda

55W
TDP
55W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy