CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2075
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2075
VS
NVIDIA Quadro K2200
NVIDIA Tesla M2075
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 6GB VRAM Tesla M2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock1124MHz
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (68W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 80.19GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
+39%
1.439 TFLOPS
Tesla M2075
1.028 TFLOPS
Quadro K2200
VS
Tesla M2075
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
783 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
GF110-876-A1
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Design della scheda
68W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile
2
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M2000
3
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K620
4
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GT 730
5
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200
6
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA T400 4 GB
7
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 4600
8
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro P400
9
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 770M
10
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy