Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2200M e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200M +762%
0.854 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
ott 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
640
Unità di ombreggiatura
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.67 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy