Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2200M e 256MB VRAM Quadro FX 370 LP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 8.000GB/s)
632 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 370 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200M +4923%
0.854 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
640
Unità di ombreggiatura
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.67 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (float)
17.28 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

65W
TDP
25W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G98
-
-
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy