Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 6.400GB/s)
560 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M +2496%
0.753 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ott 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
576
Unità di ombreggiatura
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
21W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G86
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy