Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GRID K260Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
GRID K260Q +111%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK104
N15E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy