CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K200M
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K200M
VS
NVIDIA Quadro K3100M
NVIDIA Quadro K200M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 1024MB VRAM Quadro K200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 12.80GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M
+232%
1.084 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro K3100M
VS
Quadro K200M
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
ago 2014
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK107
N15E-Q1-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
75W
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K3100M vs AMD Radeon Instinct MI300
2
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
3
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K1000M
4
NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro K3100M
5
NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro K3100M
6
NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro K3100M
7
NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K3100M
8
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla K10
9
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K610M
10
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro Plex 7000
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy