CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla T10
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla T10
VS
NVIDIA Quadro K4000
NVIDIA Tesla T10
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Quadro K4000 e 24GB VRAM Tesla T10 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (80W vs 260W)
NVIDIA Tesla T10 Vantaggi
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (24GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (624.0GB/s vs 134.8GB/s)
3840 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Tesla T10
+1055%
14.38 TFLOPS
Quadro K4000
VS
Tesla T10
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1305 MHz
-
Boost Clock
1560 MHz
1404 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
192bit
Bus memoria
384bit
134.8GB/s
Larghezza di banda
624.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
4608
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
384 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
12.96 GPixel/s
Tasso di pixel
149.8 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
449.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
28.75 TFLOPS
1244 GFLOPS
FP32 (float)
14.38 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
449.3 GFLOPS
Processore grafico
GK106
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.54 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Design della scheda
80W
TDP
260W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M4000
2
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro P620
3
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA RTX A2000
4
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
5
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GRID K140Q
6
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla C2090
7
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K4200
8
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K5200
9
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB
10
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy