Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4100M e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 51.14GB/s)
1104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K4100M +1181%
1.627 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
6
1152
Unità di ombreggiatura
48
96
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.94 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

100W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G94
N15E-Q3-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy