Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4100M e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 3GB)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 102.4GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K4100M +58%
1.627 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
750 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
1152
Unità di ombreggiatura
448
96
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.94 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

100W
TDP
238W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GF100
N15E-Q3-A2
Variante GPU
GF100-850-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy