NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro K4200 Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4200 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi

Boost Clock784MHz

Potenza termica inferiore (108W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 172.8GB/s)

6336 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Arctic Sound 2T +555%

13.82 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

lug 2014

Data di rilascio

gen 2021

Quadro

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

771 MHz

Clock base

-

784 MHz

Boost Clock

-

1350 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

172.8GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1344

Unità di ombreggiatura

7680

112

TMUs

240

32

ROPs

120

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

21.95 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

GK104

Nome GPU

Arctic Sound

GK104-850-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

28 nm

Dimensione del processo

10 nm

3.54 miliardo

Transistor

8 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

108W

TDP

500W

300 W

PSU suggerito

900 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 6000

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla M1060

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W