CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA GRID K500
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA GRID K500
VS
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
NVIDIA GRID K500
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 4GB VRAM GRID K500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
Potenza termica inferiore (122W vs 225W)
NVIDIA GRID K500 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
GRID K500
+5%
2.289 TFLOPS
Quadro K5000 Mac Edition
VS
GRID K500
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
lug 2014
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1350 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
122W
TDP
225W
300 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Tesla T4
2
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M500M
3
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M2000
4
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K5200
5
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K100M
6
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M5000
7
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P2200
8
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
9
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K5000
10
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy