CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro NVS 450
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro NVS 450
VS
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
NVIDIA Quadro NVS 450
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC e 256MB VRAM Quadro NVS 450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 11.20GB/s)
1528 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 SYNC
+11315%
2.169 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
VS
Quadro NVS 450
Scheda grafica
gen 2013
Data di rilascio
nov 2008
Quadro
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1350 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
1.920 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
1.920 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
19.20 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
122W
TDP
35W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
4x DisplayPort
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro M1000M
2
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla C1060
3
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 770M
4
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID M40
5
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
6
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P500 Mobile
7
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla M4
8
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 3800
9
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K2100M
10
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P2200
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy