CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla K20X
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla K20X
VS
NVIDIA Quadro K5000 SYNC
NVIDIA Tesla K20X
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC e 6GB VRAM Tesla K20X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vantaggi
Potenza termica inferiore (122W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 172.8GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Tesla K20X
+81%
3.935 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
VS
Tesla K20X
Scheda grafica
gen 2013
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1350 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
249.6GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
2688
128
TMUs
224
32
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
40.99 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
164.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
1312 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
122W
TDP
235W
300 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
2
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
3
Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
4
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
5
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla M2070
6
NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
8
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA GRID K340
9
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
10
NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K4100M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy