Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K600 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K600 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 20.80GB/s)
160 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (41W vs 42W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K600 +401%
0.336 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
set 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
192
Unità di ombreggiatura
32
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.504 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
14.02 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
-
-
-
336.4 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
14.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

41W
TDP
42W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G84
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy