CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro M1000M
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro M1000M
VS
NVIDIA Quadro K610M
NVIDIA Quadro M1000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K610M e 2GB VRAM Quadro M1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K610M Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 40W)
NVIDIA Quadro M1000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 20.80GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
Quadro M1000M
+170%
1.017 TFLOPS
Quadro K610M
VS
Quadro M1000M
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
ago 2015
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
650 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
3.920 GPixel/s
Tasso di pixel
15.89 GPixel/s
15.68 GTexel/s
Tasso di texture
31.78 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
376.3 GFLOPS
FP32 (float)
1017 GFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.78 GFLOPS
Processore grafico
GK208
Nome GPU
GM107
N15M-Q2-B-A1
Variante GPU
N16P-Q1-A2
Kepler 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.02 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
30W
TDP
40W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon Instinct MI100
2
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro M5000M
3
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Tesla C870
4
NVIDIA Quadro K610M vs Intel HD Graphics 4600
5
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K200
6
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID M60 2Q
7
AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Quadro K610M
8
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA GRID K340
9
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Tesla C2075
10
NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro FX 1600M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy