NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 19% (1380MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (416.0GB/s vs 105.8GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q +295%

7.066 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

Quadro RTX 4000 Max Q +1360%

2117

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro RTX 4000 Max Q +50%

42

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

mag 2019

Quadro

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

780 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1380 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

416.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

40

768

Unità di ombreggiatura

2560

48

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

320

-

Core RT

40

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

88.32 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

220.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

14.13 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

7.066 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

220.8 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

80W

250 W

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

TU104

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.94 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K20c

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P600

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA L40

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40st

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro 4000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A5000

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core