NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 115% (2499MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 105.8GB/s)

3712 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +2407%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7800 +1694%

2602

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

apr 2023

Quadro

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1855 MHz

1163 MHz

Boost Clock

2499 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

70

-

768

Unità di ombreggiatura

4480

48

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Core RT

70

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

260W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.94 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla D870

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K100

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40st

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K200

8

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K20m

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

10

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core