CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla M2050
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla M2050
VS
NVIDIA Quadro M3000 SE
NVIDIA Tesla M2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000 SE e 3GB VRAM Tesla M2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M3000 SE Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock924MHz
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 148.4GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000 SE
+83%
1.892 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Quadro M3000 SE
VS
Tesla M2050
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
823 MHz
Clock base
-
924 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
773 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
148.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
29.57 GPixel/s
Tasso di pixel
16.10 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tasso di texture
32.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
1030 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (doppio)
515.2 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
75W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro M3000 SE
2
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro M3000 SE
3
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
4
NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M3000 SE
5
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A500 Embedded
6
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
7
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro M3000 SE
8
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
9
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro RTX 5000
10
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M2000M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy