CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro 5000M
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro 5000M
VS
NVIDIA Quadro M4000
NVIDIA Quadro 5000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M4000 e 1792MB VRAM Quadro 5000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M4000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 5000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 120W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M4000
+396%
2.573 TFLOPS
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Quadro M4000
VS
Quadro 5000M
Scheda grafica
giu 2015
Data di rilascio
lug 2010
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1792MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
10
-
Unità di calcolo
-
1664
Unità di ombreggiatura
320
104
TMUs
40
64
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
49.47 GPixel/s
Tasso di pixel
8.100 GPixel/s
80.39 GTexel/s
Tasso di texture
16.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.573 TFLOPS
FP32 (float)
518.4 GFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GF100
GM204-850-A1
Variante GPU
N10E-GLM5-A3
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
120W
TDP
100W
300 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro P4000
2
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000
3
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K510M
4
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000
5
NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000
6
NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000
7
NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA Quadro M4000
8
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla X2090
9
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4
10
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro 500M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy