CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB
VS
NVIDIA Quadro M4000
NVIDIA Tesla T40 24 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M4000 e 24GB VRAM Tesla T40 24 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (120W vs 260W)
NVIDIA Tesla T40 24 GB Vantaggi
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (24GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (624.0GB/s vs 192.3GB/s)
2944 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M4000
2.573 TFLOPS
Tesla T40 24 GB
+458%
14.38 TFLOPS
Quadro M4000
VS
Tesla T40 24 GB
Scheda grafica
giu 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Tesla Turing
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1305 MHz
-
Boost Clock
1560 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
624.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
1664
Unità di ombreggiatura
4608
104
TMUs
288
64
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
49.47 GPixel/s
Tasso di pixel
149.8 GPixel/s
80.39 GTexel/s
Tasso di texture
449.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
28.75 TFLOPS
2.573 TFLOPS
FP32 (float)
14.38 TFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
449.3 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
TU102
GM204-850-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
5.2 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Design della scheda
120W
TDP
260W
300 W
PSU suggerito
600 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro P4000
2
NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000
3
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K510M
4
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000
5
NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000
6
NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000
7
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro M4000
8
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
9
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla K80
10
NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy