CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro FX 4800
VS
NVIDIA Quadro M4000M
NVIDIA Quadro FX 4800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M4000M e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M4000M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M4000M
+440%
2.496 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
Quadro M4000M
VS
Quadro FX 4800
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
24
-
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
192
80
TMUs
64
64
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
78.00 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.496 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GT200B
N16E-Q3-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
100W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
2
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K1
3
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla K20m
4
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro K2100M
5
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro K6000 SDI
6
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Tesla P4
7
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI
8
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K100
9
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA RTX A4500
10
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro P500 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy