CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro P620 Mobile
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro P620 Mobile
VS
NVIDIA Quadro M4000M
NVIDIA Quadro P620 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M4000M e 4GB VRAM Quadro P620 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M4000M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 96.13GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro P620 Mobile Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1443MHz
Potenza termica inferiore (40W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M4000M
+68%
2.496 TFLOPS
Quadro P620 Mobile
1.478 TFLOPS
Quadro M4000M
VS
Quadro P620 Mobile
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
feb 2018
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1177 MHz
-
Boost Clock
1443 MHz
1253 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
96.13GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
1280
Unità di ombreggiatura
512
80
TMUs
32
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
48 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
23.09 GPixel/s
78.00 GTexel/s
Tasso di texture
46.18 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.09 GFLOPS
2.496 TFLOPS
FP32 (float)
1478 GFLOPS
78.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
46.18 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GP107
N16E-Q3-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.3 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
132 mm²
Design della scheda
100W
TDP
40W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M
2
NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro M4000M
3
NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000M
4
NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M4000M
5
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
6
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M4000M
7
Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro M4000M
8
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro K600
9
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
10
NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy