CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Tesla P6
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Tesla P6
VS
NVIDIA Quadro M5000M
NVIDIA Tesla P6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M5000M e 16GB VRAM Tesla P6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla P6 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1506MHz
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (90W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
Tesla P6
+105%
6.169 TFLOPS
OctaneBench
Quadro M5000M
61
Tesla P6
+55%
95
Quadro M5000M
VS
Tesla P6
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
mar 2017
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1012 MHz
-
Boost Clock
1506 MHz
1253 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
2048
96
TMUs
128
64
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
48 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
96.38 GPixel/s
93.60 GTexel/s
Tasso di texture
192.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
96.38 GFLOPS
2.995 TFLOPS
FP32 (float)
6.169 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
192.8 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GP104
N16E-Q5-A1
Variante GPU
GP104-995-A1
Maxwell 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
5.2 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Design della scheda
100W
TDP
90W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro M5000M
2
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
3
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M5000M
4
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M5000M
5
NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M
6
NVIDIA Quadro M5000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
7
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro M5000M
8
NVIDIA Quadro M5000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
9
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GRID M60 1Q
10
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA RTX A500 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy