CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M
VS
NVIDIA Quadro M5500 Mobile
NVIDIA Quadro FX 2700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M5500 Mobile Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1165MHz
Banda VRAM più elevata (224.4GB/s vs 51.14GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M5500 Mobile
+3657%
4.772 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Quadro M5500 Mobile
VS
Quadro FX 2700M
Scheda grafica
apr 2016
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
1140 MHz
Clock base
-
1165 MHz
Boost Clock
-
1753 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
224.4GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
6
-
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
48
128
TMUs
24
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
74.56 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
149.1 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.772 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
149.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM204
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
5.2 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Design della scheda
150W
TDP
65W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 420
2
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000
3
NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
4
NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
5
NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
6
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 130M
7
NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
8
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
9
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T
10
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Tesla K20Xm
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy