NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M6000 24 GB NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB e 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 8% (1114MHz vs 1036MHz)

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (317.4GB/s vs 88.13GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (55W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M6000 24 GB +222%

6.844 TFLOPS

Quadro M2200 Mobile

2.122 TFLOPS

Blender

Quadro M6000 24 GB +476%

444

Quadro M2200 Mobile

77

OctaneBench

Quadro M6000 24 GB +190%

122

Quadro M2200 Mobile

42

Quadro M6000 24 GB

VS

Quadro M2200 Mobile

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

gen 2017

Quadro

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

988 MHz

Clock base

695 MHz

1114 MHz

Boost Clock

1036 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1377 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

317.4GB/s

Larghezza di banda

88.13GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

1024

256

TMUs

64

96

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

3 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

106.9 GPixel/s

Tasso di pixel

33.15 GPixel/s

285.2 GTexel/s

Tasso di texture

66.30 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

6.844 TFLOPS

FP32 (float)

2.122 TFLOPS

213.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

66.30 GFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

GM206

GM200-880-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

250W

TDP

55W

600 W

PSU suggerito

-

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

5.2

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

3

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

4

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

7

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Tesla M40

8

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

9

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Tesla C2075

10

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD