Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GRID K200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro M620 Mobile e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M620 Mobile Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock977MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (30W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M620 Mobile
1 TFLOPS
GRID K200 +128%
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2017
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

756 MHz
Clock base
-
977 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

15.63 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
31.26 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
31.26 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GK104
-
-
-
Maxwell
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.87 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy