CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla P6
NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla P6
VS
NVIDIA Quadro NVS 130M
NVIDIA Tesla P6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 130M e 16GB VRAM Tesla P6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro NVS 130M Vantaggi
Potenza termica inferiore (10W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1506MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 11.20GB/s)
2040 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Tesla P6
+47353%
6.169 TFLOPS
Quadro NVS 130M
VS
Tesla P6
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
mar 2017
NVS Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1012 MHz
-
Boost Clock
1506 MHz
700 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
8
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
96.38 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
192.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
96.38 GFLOPS
12.80 GFLOPS
FP32 (float)
6.169 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
192.8 GFLOPS
Processore grafico
G86
Nome GPU
GP104
G86-613-A2
Variante GPU
GP104-995-A1
Tesla
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.21 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Design della scheda
10W
TDP
90W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro NVS 130M
2
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro NVS 130M
3
NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 130M
4
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 130M
5
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 130M
6
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 130M
7
NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 130M
8
NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Tesla K20c
9
NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
10
NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro M1000M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy