Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 5800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 4GB VRAM Quadro FX 5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 5800 +2044%
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
nov 2008
Quadro NVS
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
512bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
30
16
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

21W
TDP
189W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G86
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy